“上達が止まった”を抜け出す話。
GOLFTEC by GDOで、練習が一本線につながった理由
上達実感がない。レッスンと自主練のつながりが弱い。情報が多すぎて優先順位が見えない——。私自身が抱えていた不安を、数値と映像で“共通言語化”したら、横ばいのグラフが動き始めました。
「努力不足」ではなく、評価軸が曖昧だった
練習量は増えたのにスコアは横ばい。打席では当たるのにコースで再現できない。理論やドリルが増えるほど、何から直せばいいのか分からなくなる。振り返ると、私が抱えていたのは次の3つでした。
- 上達実感がない／停滞感が続く
- レッスンと自主練のつながりが弱い（何をどれだけ練習すべきか不明確）
- 情報過多で混乱（チェックポイントが多すぎて優先順位が見えない）
いま思えば、これは“やる気の問題”ではなく、評価軸が共有されていなかったから。何を、どれくらい、どの順番で変えるのか——それを数値と言葉で揃えられていなかったのです。
自己流？打ちっぱなし？シミュレーション？—手段の強みと弱み
| 手段 | 強み | 弱み | コツ |
|---|---|---|---|
| 自己流（独学） | 低コスト／気づきが増える | 誤学習で迷子になりやすい | 「直すべき2〜3点」に絞って反復 |
| 屋外打ちっぱなし | 実球×距離感の実感 | 課題特定が主観的 | 目的球種を決めて検証 |
| 屋内シミュレーション | 数値で客観視できる | データ解釈に知識が要る | 目標値（入射角、打出角など）を設定 |
| コース（ラウンド） | “転移（再現性）”が測れる | 費用・時間負担が大きい | 前提課題は1つに絞って臨む |
図解：診断の見える化（撮影→AI→可視化→ドリル→再評価→転移）
GOLFTECが「話が早い」理由：可視化された共通言語
1) スイングの数値化（OptiMotion等）
AIで骨格推定し、どこが・どれくらい・どうズレているかを数値で把握。プロデータと重ねて差分を言語化できるから、主観に流されません。
2) 完全個室×マンツーマン×30分集中
毎回「撮影→分析→修正→ドリル」までを短距離走のように回す設計。課題は2〜3点に絞られ、持ち帰る“宿題”が明確です。
3) レッスン⇄自主練の接続（アプリ連携）
ドリルをアプリで復習→セルフトレに実装→翌週また数値で再評価。点在していた練習が一本線でつながります。
4) 用具まで同じ評価軸（フィッティング連携）
スイングの変化とクラブの最適化を同じ物差しで。フォーム改善と用具の相性が噛み合います。
3週間の変化：横ばいのグラフが動いた
初回診断で判明したのは、トップで右膝角度がほどけ、ダウンでフェースが開く癖。処方されたドリルは2つだけ。週2回セルフトレを継続すると、フェース向きのバラつきが縮まり、ハーフトップが激減。平均スコアは96→90まで動きました。最後はラウンドレッスンで傾斜地を練習し、スタジオでの感覚がコースへ“転移”。練習と実戦が一本線でつながる手応えがありました。
練習メニュー例（4週間プラン）
診断で出た「2〜3課題」を軸に、週ごとに負荷と再現性を高めていく設計の一例です。CSVをもとに社内で加筆・差分管理も可能です。
体験から入会までの流れ
- 来店・ヒアリング（悩み／目標の共有）
- スイング撮影 → AI骨格推定等で分析（プロ比較で差分を可視化）
- 体験レッスン（修正ポイントをドリルで実践）
- 上達ステッププランの提案（ロードマップ化・継続設計）
※ 店舗や時期により案内は一部異なる場合があります。予約状況は流動的です。
価格・キャンペーン
初回スイング診断：通常 11,000円 → 今だけ 5,500円（税込）
入会金・会費：0円
※ 割引や実施期間、適用条件は変動する可能性があります。公開前に公式の最新表示をご確認ください。
最新の空き状況を確認
枠が埋まっている場合は、電話相談や近隣店舗の併用も検討を。
悩む前に、“安い今”まずは現状把握から。
最短ルートは、いまの自分を数値と映像で知ること。評価軸を揃えて、練習と実戦を一本線でつなげましょう。